Soru önergesi 26.02.2025
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık
Muğla ili Fethiye ilçesi, Kargı Mahallesi sınırları içerisinde bulunan Karataş Plajı yanından denize bağlantılı
drenaj ve dere vasıfli kanalda "DSi Değirmenboğazı Deresi Islah Çalıșması" adı ile bir çalışma
yürütülmektedir. Bu çalışma kapsamında kanalın denize bağlantı yerinde, 1. Derece Arkeolojik Sit olan ve
çam ormanı vasiflı sahadan ve deniz kaplumbağalarının yuvalama alanı olan kumsal yanında güzergâh
değişikliği de yapılmaktadır. CiMER'e yaplan başvuru sonucunda, DSÌ 21. Bölge Müdürlüğü"nün verdiği
yanitta DSi tabelalarıyla yürütülen çalıșmaların DSİ tarafindan yürütülmediği ifade edilmektedir. Fethiye
Belediye Başkanı Alim Karaca ise "DSÌ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışmas:" isinin DSi tarafindan
yapıldiğin belirtmiştir.
Söz konusu dere is|ah çallşmalar, AKP Muğla eski Mlltvekili Hasan Özyerin sahibi olduğu Özyer Grup
bünyesindeki Liberty Fabay otelin önünde yapılmaktadır.1.derece arkeolojik alan içerisinde bulunan deniz
kıyısındaki tepe tahrip edilmiş, otel ile deniz arasindan geçen Değirmenboğazı Deresinin yatağı değiştirilmiş
ve otel direkt sahile bağlanmak istenmiştir.
Konuyla ilgili yurttaşların takibi ve itirazları sürmektedir. 24.02.2025 tarihinde yurttașlar suç duyurusunda
bulunmuşlardir.TARIM VE ORMAN BAKANI
İBRAHİM YUMAKLI'YA
SORUYORUZ:1. DSİ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışması adı ile yapilan işin yapım tutarı; DSİ Genel Müdürlüğüne
tahsis edilen devlet ödenekleri ile mi karşılanmıştır? Başka bir șekilde karşılanmışsa kim/kimler
tarafından karşılanmıştır?
2. DSÌ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışması iși, devlet ödeneği kullanılarak karşılandıysa işin projesinin
kapsam ve detayları, projenin gerekçe raporu, yüklenicisi, ihale bedeli, ihale basin bilgileri ve işin' süresi
nedir?
3. Kazıdan çıkan malzemenin döküldüğü alan/alanlar ile ilgili gerekli izin belgeleri var midır?
4. Yapilan işin güzergâh değişikliği yapılan kesimi tapu bilgileri gereğince; Muğla ili, Fethiye ilçesi Kargı
Köyü Koymat Mevki 93 Ada 3 Parsel olan Çam 0rmanı niteliğinde bulunan ve aynt zamanda 1. Derece
Arkeolojik Sit Alant ilan edilen bir alandan geçmektedir. Kanalın kenarında bulunan kumsal deniz
kaplumbağalarının yuvalama alanıdır. Bu ișe bașlanmadan önce ekolojik, arkeolojik ve kıyı tahribatına
dair bir çalışma yapılmış midir?
5. Yapılan işin gerekçesi olası taşkınlara karşı can ve mal kaybı ise bu bölgede yakın zamanda gerçeklesen
tașkın raporu var midır?
6. Bölgenin hâkim rüzgâr yönü dikkate alındığında güzergâh deģişikliği ile kanalın ağzının kumulun dip
dalga hareketi tıkanma olasilığinın dikkate alinip alinmadıği, alıindıysa nasil bir çalişma ile önlem
alınacaktır? Bir önlem alınması planlanıyorsa bu süre içerisinde bu bölge daha fazla taşkin etkisinde
değil midir?
7. Kanalda yapılan güzergâh değişikliği ile işlevi biten 2 ada 79 parsel ile 2 ada 86 parsel olan alan DSi
kamulaştırmasında mıdır? DSİ kamulaştırmasında ise işlevinin bittiğine dair gerekçe raporu var midır?
Gerekçe raporu varsa satışı yapılmış mıdır? SatışȘı yapılmadıysa neden kanalın üzeri kapatılmıştır?
8. Kanalın güzergâhının değiștirildiği alan yürürlükteki imar planlarına uygun mudur? Bir değişiklik varsa
ise mevcut imar planinda deģişiklik olarak işlenmiş midir?ÇEVRE, ȘEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ
BAKANI MURAT KURUM'A
SORUYORUZ:1.1.Derece Arkeolojik Sit Alanları, Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşullarına ilişkin 14.7.1998
gün ve 594 sayilı ilke kararında, "korumaya yönelik bilimsel çalişmalar dişinda aynen korunacak
sit alanlar" olarak tanımlanmıştır.1.Derece Arkeolojik Sit Alaninda yapilan söz konusu inşaat
çalışmaları için Muğla Müze Müdürlüğünden izin alınmış midir?
2. DSi tabelalarïile yapılan, ancak DSİnin yaptığinı kabul etmediği, Fethiye Belediyesinin ise DSİnin
bu çalışmayı yaptığı iddia edilen inşaat çalışmaları hakkında soruşturma yürütülmekte midir?
3. Aynı zamanda kaplumbağa üreme alanı da olan Deģirmenboğazı Deresinin yatağının
değiştirilmesinin biyoçeșitlilik bakımından etkileri araştırılmış midir?
3621 sayil Kıyi Kanunu Madde 6da "Kıylarda, kıyıyı değiştirecek boyutta kazı yapilamaz; kum,
çakıl vesaire alınamaz veya çekilemez" denilmektedir. Söz konusu dere yatağı değişikliği için
yapılan kıyıdaki tepenin tahribatı Kıyı Kanunu'na aykırıdır. Bu tahribata sebep olanlar hakkında
işlem yap:lması düșünülmekte midir?
5. Kiyida, derede, kumsalda, arkeolojik sit alanında yapilan bu çalışmalara izin veren kurum
neresidir?
6. Kiyida, derede, kumsalda, arkeolojik sit alanında yapilan bu çalıişmalardan kamu yararı yoksa,
kim ya da kimler yarar sağlamaktadır?
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık
Muğla ili Fethiye ilçesi, Kargı Mahallesi sınırları içerisinde bulunan Karataş Plajı yanından denize bağlantılı
drenaj ve dere vasıfli kanalda "DSi Değirmenboğazı Deresi Islah Çalıșması" adı ile bir çalışma
yürütülmektedir. Bu çalışma kapsamında kanalın denize bağlantı yerinde, 1. Derece Arkeolojik Sit olan ve
çam ormanı vasiflı sahadan ve deniz kaplumbağalarının yuvalama alanı olan kumsal yanında güzergâh
değişikliği de yapılmaktadır. CiMER'e yaplan başvuru sonucunda, DSÌ 21. Bölge Müdürlüğü"nün verdiği
yanitta DSi tabelalarıyla yürütülen çalıșmaların DSİ tarafindan yürütülmediği ifade edilmektedir. Fethiye
Belediye Başkanı Alim Karaca ise "DSÌ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışmas:" isinin DSi tarafindan
yapıldiğin belirtmiştir.
Söz konusu dere is|ah çallşmalar, AKP Muğla eski Mlltvekili Hasan Özyerin sahibi olduğu Özyer Grup
bünyesindeki Liberty Fabay otelin önünde yapılmaktadır.1.derece arkeolojik alan içerisinde bulunan deniz
kıyısındaki tepe tahrip edilmiş, otel ile deniz arasindan geçen Değirmenboğazı Deresinin yatağı değiştirilmiş
ve otel direkt sahile bağlanmak istenmiştir.
Konuyla ilgili yurttaşların takibi ve itirazları sürmektedir. 24.02.2025 tarihinde yurttașlar suç duyurusunda
bulunmuşlardir.TARIM VE ORMAN BAKANI
İBRAHİM YUMAKLI'YA
SORUYORUZ:1. DSİ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışması adı ile yapilan işin yapım tutarı; DSİ Genel Müdürlüğüne
tahsis edilen devlet ödenekleri ile mi karşılanmıştır? Başka bir șekilde karşılanmışsa kim/kimler
tarafından karşılanmıştır?
2. DSÌ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışması iși, devlet ödeneği kullanılarak karşılandıysa işin projesinin
kapsam ve detayları, projenin gerekçe raporu, yüklenicisi, ihale bedeli, ihale basin bilgileri ve işin' süresi
nedir?
3. Kazıdan çıkan malzemenin döküldüğü alan/alanlar ile ilgili gerekli izin belgeleri var midır?
4. Yapilan işin güzergâh değişikliği yapılan kesimi tapu bilgileri gereğince; Muğla ili, Fethiye ilçesi Kargı
Köyü Koymat Mevki 93 Ada 3 Parsel olan Çam 0rmanı niteliğinde bulunan ve aynt zamanda 1. Derece
Arkeolojik Sit Alant ilan edilen bir alandan geçmektedir. Kanalın kenarında bulunan kumsal deniz
kaplumbağalarının yuvalama alanıdır. Bu ișe bașlanmadan önce ekolojik, arkeolojik ve kıyı tahribatına
dair bir çalışma yapılmış midir?
5. Yapılan işin gerekçesi olası taşkınlara karşı can ve mal kaybı ise bu bölgede yakın zamanda gerçeklesen
tașkın raporu var midır?
6. Bölgenin hâkim rüzgâr yönü dikkate alındığında güzergâh deģişikliği ile kanalın ağzının kumulun dip
dalga hareketi tıkanma olasilığinın dikkate alinip alinmadıği, alıindıysa nasil bir çalişma ile önlem
alınacaktır? Bir önlem alınması planlanıyorsa bu süre içerisinde bu bölge daha fazla taşkin etkisinde
değil midir?
7. Kanalda yapılan güzergâh değişikliği ile işlevi biten 2 ada 79 parsel ile 2 ada 86 parsel olan alan DSi
kamulaştırmasında mıdır? DSİ kamulaştırmasında ise işlevinin bittiğine dair gerekçe raporu var midır?
Gerekçe raporu varsa satışı yapılmış mıdır? SatışȘı yapılmadıysa neden kanalın üzeri kapatılmıştır?
8. Kanalın güzergâhının değiștirildiği alan yürürlükteki imar planlarına uygun mudur? Bir değişiklik varsa
ise mevcut imar planinda deģişiklik olarak işlenmiş midir?ÇEVRE, ȘEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ
BAKANI MURAT KURUM'A
SORUYORUZ:1.1.Derece Arkeolojik Sit Alanları, Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşullarına ilişkin 14.7.1998
gün ve 594 sayilı ilke kararında, "korumaya yönelik bilimsel çalişmalar dişinda aynen korunacak
sit alanlar" olarak tanımlanmıştır.1.Derece Arkeolojik Sit Alaninda yapilan söz konusu inşaat
çalışmaları için Muğla Müze Müdürlüğünden izin alınmış midir?
2. DSi tabelalarïile yapılan, ancak DSİnin yaptığinı kabul etmediği, Fethiye Belediyesinin ise DSİnin
bu çalışmayı yaptığı iddia edilen inşaat çalışmaları hakkında soruşturma yürütülmekte midir?
3. Aynı zamanda kaplumbağa üreme alanı da olan Deģirmenboğazı Deresinin yatağının
değiştirilmesinin biyoçeșitlilik bakımından etkileri araştırılmış midir?
3621 sayil Kıyi Kanunu Madde 6da "Kıylarda, kıyıyı değiştirecek boyutta kazı yapilamaz; kum,
çakıl vesaire alınamaz veya çekilemez" denilmektedir. Söz konusu dere yatağı değişikliği için
yapılan kıyıdaki tepenin tahribatı Kıyı Kanunu'na aykırıdır. Bu tahribata sebep olanlar hakkında
işlem yap:lması düșünülmekte midir?
5. Kiyida, derede, kumsalda, arkeolojik sit alanında yapilan bu çalışmalara izin veren kurum
neresidir?
6. Kiyida, derede, kumsalda, arkeolojik sit alanında yapilan bu çalıişmalardan kamu yararı yoksa,
kim ya da kimler yarar sağlamaktadır?
